¿Por qué los medios de comunicación capitalistas se muestran tan favorables a las revueltas de Túnez y Egipto?

lunes, 31 de enero de 2011

20110129221137-el-mundo.jpg
A muchos nos ha sorprendido la actitud de los medios de comunicación de masas capitalistas, ante las recientes revueltas en Túnez y en Egipto. Habitualmente la misión de aquéllos consiste en criminalizar los movimientos populares, acusando de vándalos y alborotadores a todos los que participan en los mismos; todo lo contrario a lo sucedido en esta ocasión, en la que los medios occidentales están jugando un papel fundamental en la mitificación de estas revueltas. Un comportamiento que tiene una sencilla explicación.
En primer lugar conviene aclarar que una revolución es un cambio o una transformación radical y profunda en las estructuras de un sistema político o económico, no un simple cambio de gobierno como lo que está sucediendo en Túnez o Egipto, a lo que los medios, en un intencionado error conceptual, están calificando de revoluciones.
Los medios de comunicación occidentales, incluyendo los más ultraderechistas, han mostrado, desde el principio de las revueltas en Túnez y Egipto, una actitud claramente favorable a las mismas. Estos medios no han dudado por un momento en tachar de dictadores a los que durante mucho tiempo fueron aliados de occidente, y en denunciar las políticas antipopulares de éstos, reproduciendo casi al pie de la letra todas las denuncias que, desde hace tiempo, venían realizando los medios de comunicación antiimperialistas contra estos dos aliados de occidente.
¿Por qué estos medios, controlados por los grandes grupos financieros occidentales, se han posicionado a favor de unas revueltas que tienen por objeto desinstalar del poder a unas marionetas al servicio de dichos grupos financieros? ¿No es esto como tirar piedras contra su propia casa?
El apoyo de las grandes corporaciones mediáticas occidentales a las revueltas de Túnez, Egipto y otros países del norte de África y Oriente Próximo es debido sencillamente a que tales revueltas no tocan ni de lejos los intereses imperialistas de occidente en la zona, al contrario, estas revueltas únicamente tienen por objetivo instalar en el poder nuevos títeres que calmen temporalmente la rabia de la hambreada población de estos países, y dar un lavado de imagen a unos sistemas políticos totalmente al servicio del Imperio, es decir, cambiar algunas cosas para que todo siga igual. Además, este cambio permite colocar en el poder a nuevos gobernantes, con nuevas consignas para la actual coyuntura política, en este caso, el objetivo es una actitud más sumisa hacia la OTAN, el FMI y el BM (pues la de los anteriores gobiernos no era lo suficientemente sumisa para sus intereses), y más agresiva frente a Rusia, China e Irán, países a los que los anteriores gobernantes se habían acercado “peligrosamente”.
Al no denunciar la injerencia imperialista en las revueltas (muchos de los grupos que las lideran han sido apoyados por organizaciones vinculadas a la CIA como la Freedom House), los movimientos antiimperialistas están perdiendo una gran oportunidad para cambiar el curso de los acontecimientos hacia una dirección verdaderamente revolucionaria.
En el siguiente vídeo, Webster Tarpley analiza, en Rusia Today, cómo los medios occidentales están manipulando descaradamente las revueltas de Túnez y Egipto (el vídeo está en inglés).
VIDEO
Ver completo...

Zelaya: La anulación de la resolución de la OEA contra CUBA fue iniciativa de Honduras

Del escritorio de Jose Manuel Zelaya r
Santo Domingo República Dominicana 30 de enero 2011

Lo notorio en los cables diplomáticos de los embajadores imperiales es que se tomen tan en serio, la misión de “interpretar” desde su beneficio las cosas que hacemos otros países . Que Terminen confundiendo el día con la noche, lo negro con lo blanco, y, en general cualquier actitud que les sea adversa.

Nunca van entender las derechas, del continente que como países soberanos, tenemos todo el derecho de pelear nuestras luchas, con la perspectiva de ganarlas, y eso logramos precisamente con la anulación de las resoluciones contra Cuba en san pedro Sula, y con nuestra apertura con el socialismo del sur .

Las resoluciones de OEA, en Honduras, a favor de la revolución Cubana, y mi adhesión al ALBA; fueron victorias , porque cada una de ellas produjo la posibilidad de acercarnos a latino america por la justicia y la libertad que merece el pueblo hondureño .

Patrocinar la anulación de estas resoluciones de 1962, ni el pueblo cubano, ni sus líderes, en su magnífica dignidad, nos lo pidieron; - esta fue una iniciativa totalmente de Honduras- y desde luego tampoco el imperio americano tenía interés . Hubo que sortear todas estas dificultades durante largos 2 años, a la que nos acompaño y puede dar fe ; el SG: jose Miguel Insulza, como todos los cancilleres de America

La anulación -se realizo unos días antes del Golpe de estado de Honduras - fue una rectificación HISTORICA de esta generación. Sobre un error, un crimen cometido por otras gentes, hechas gobierno, cuatro décadas atrás, que llenaron de vergüenza a nuestros pueblos, cuando sin justificación- como quedo demostrado en SPS- expulsaron al país heroico de Martí, Fidel y Maceo del " TIAR" y de la Organización de estados americanos .
Nada más, ni nada menos se puede decir de ese hecho histórico .

No entienden las derechas, de Washington, que con ellos la relación comercial es estrictamente de negocios; con los hermanos de Latinoamérica construimos la sociedad del futuro. Debemos ver de cerca las permanentes manipulaciones de esta gente que ya demostró una y otra vez, que les resulta más fácil callar la verdad que dejarme retornar a mi pueblo .

A los hombres nos definen nuestros actos, en ese sentido, dejo en manos de la historia y de los pueblos de América Latina el juicio de mis hechos y de mis ideas, de los que estoy profundamente orgulloso.
Hasta la victoria siempre
José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General FNRP
Ver completo...

WikiLeaks revela actos corruptos de Roberto Micheletti en Honduras

domingo, 30 de enero de 2011


Roberto Micheletti ocupó el cargo después del golpe de estado en 
Honduras y se separó de la presidencia el 21 de enero de 2010



 (EFE Archivo).El presidente interino que tomó posesión tras el golpe de estado en Honduras, Roberto Micheletti, aprovechó la crisis para amañar contratos corruptos hasta el último minuto, señalan los cables de la embajada estadounidense en ese país centroamericano, difundidos por WikiLeaks.
"Mientras el presidente de facto, Roberto Micheletti y sus colegas se retrataban a sí mismos como profesionales de un gobierno honesto y eficiente, ellos parecen haber amañado tratos en la sombra que eran mayúsculos incluso para los estándares locales”, escribió el embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens.
“La aprobación de un gran contrato hidroeléctrico con tan escaso beneficio para el Estado, justo una semana antes de que el régimen deje la oficina es el principal ejemplo. (...) Fuentes fiables de la Embajada han implicado directamente a Micheletti y a algunos de sus socios más cercanos en este contrato. Miembros del Congreso y otros que en tiempos normales habrían efectuado un escrutinio del caso estaban distraídos con la crisis política y las elecciones", agrega.
El embajador se refería a la concesión de la licencia de explotación de la represa José Cecilio del Valle, un consorcio hondureño-italiano del que el propio Micheletti era socio, de acuerdo al Tribunal Superior de Cuentas hondureño.
Los cables de WikiLeaks sobre Honduras, publicados por el diario El País, indican que durante el golpe del 28 de junio de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya, Estados Unidos amenazó a Micheletti con retirarle el visado, con el fin de que dejara el poder.
Zelaya fue sustraído de su casa en pijama y a punta de pistola para ser trasladado a Costa Rica. Al día siguiente, Micheletti ocupó el cargo y abandonó la presidencia el 21 de enero de 2010.
De acuerdo con el documento, Porfirio Lobo Sosa, quien sustituyó a Micheletti, fue aconsejado por el embajador estadounidense en Honduras para que desistiera en nombrar al general que perpetró el golpe, Romeo Vásquez Velásquez, como ministro de Defensa, para salvar la cara ante la comunidad internacional.
Asimismo, el cable indica que, en los 250,000 documentos que WikiLeaks posee y ha publicado de forma paulatina, la expresión “república bananera” aparece en 51 ocasiones y “en el caso más reciente de golpe de Estado en Latinoamérica, el concepto sobrevuela por muchos telegramas, pero no aparece por ningún lado”, indica el texto de El País.
Ver completo...

Ejército egipcio ordenó expulsión del equipo periodístico de TeleSur de hotel en El Cairo


TelesurEl Ejército egipcio ordenó la expulsión del equipo periodístico de la Televisora del Sur (TeleSur) del hotel en que se encuentran alojados en El Cairo, capital de la República Árabe Egipto, donde fueron enviados para la transmisión de las protestas en contra del Gobierno de ese país.
La información la dio a conocer el enviado especial, Reed Lindsay, quien además informó que se exigió el cierre de la empresa que estaba permitiendo la transmisión de imágenes de los periodistas.
“Hace unos minutos el Ejército cerró la empresa de donde se estaban enviando las imágenes. Aquí todos los periodistas estaban obligados a salir”,dijo.
Asimismo, informó que por órdenes del Gobierno de Egipto se exigió el desalojo del edificio donde funciona la cadena Al Jazeera.
Ver completo...

Mubarak nombra vicepresidente y nuevo Primer Ministro de Egipto

sábado, 29 de enero de 2011

En medio de una nueva jornada de protestas,  el presidente egipcio Hosni Mubarak designó este sábado a Omar Suleiman, anterior jefe de la Inteligencia militar, como nuevo vicepresidente del país, y surge como el posible próximo sucesor del mandatario.
Del mismo modo, el general egipcio Ahmed Shafiq, hasta ahora ministro de Aviación Civil, fue nombrado por Mubarak como nuevo Primer Ministro, informó la televisión pública.

Shafiq reemplaza en el cargo a Ahmed Nazif, quien renunció el viernes a disposición del jefe de Estado.
Previamente Mubarak había anunciado la conformación de un nuevo gabinete para aplacar las intensas manifestaciones que se desarrollan desde el pasado martes.

Tras la dimisión del Gobierno, a petición de Mubarak, el jefe de Estado anunció poco después de la medianoche que designará este sábado un nuevo equipo de trabajo para bajar las tensiones en las calles, sin embargo, los manifestantes piden su salida inmediata.

Asimismo, el dirigente el político y empresario Ahmed Ezz presentó su renuncia como miembro del Secretariado del Partido Nacional Democrático (PND) del presidente egipcio, Hosni Mubarak.

Ezz, uno de los aliados más estrechos del dirigente egipcio, tenía el monopolio efectivo sobre la importante industria acerera de la nación a través del emporio Al Ezz Industries.
El analista político y experto en temas de Medio Oriente, George Zade consideró que "no es de extrañar que la designación de Suleiman haya sido una jugada propuesta por Estados Unidos con el fin de calmar al pueblo y ganar tiempo" para preparar las próximas decisiones políticas.
 "Mubarak tenía previsto colocar en la línea de mando a su hijo, Gamal Mubarak", señaló el especialista en exclusiva para teleSUR y agregó el nuevo vicepresidente es una persona "muy hermética donde el pueblo ha estado muy reprimido gracias al sistema de inteligencia que lidera Suleiman".

"Es un gran error desligar a un jefe de inteligencia como Suleiman", dijo Zade.
El experto, quien aseguró que el sistema político en Egipto tiene que cambiar "yo dudo que el pueblo vaya a aceptar sólo ese cambio, el Gobierno completo se tiene que ir".

Agregó que la juramentación del vicepresidente Suleiman es transmitida por un canal de Arabia Saudita "medio que el viernes anunció su respaldo hacia el Ejecutivo de El Cairo".
El pueblo de Egipto desafía toque de queda
Decenas de miles de personas se congregaron en el centro de El Cairo este sábado, desacatando así el toque de queda iniciado a las 16H00 (14H00 GMT) y una orden del ejército que prohibió las manifestaciones, en el quinto día de protestas que exigen la salida del presidente Hosni Mubarak.
En las inmediaciones de la céntrica plaza Tahrir (Liberación), en El Cairo, hay una multitud de miles de personas a pesar de los tanques blindados del Ejército presentes en puntos estratégicos.
El enviado especial de teleSUR en Egipto, Reed Lindsay, constató que la Policía disparó contra varios manifestantes, y relató que a pesar de eso, a una cuadra de la plaza una gran diversidad de personas se mantiene en su demanda de exigir la renuncia de Mubarak.

En vista de la dificultad en las comunicaciones, no se ha precisado el número exacto de personas fallecidas y heridas en esta nueva jornada de protestas que comenzaron el martes pasado.

"Todo el mundo aquí (plaza de Tahrir) dice que se queda" a la espera de los resultado que exigen, reportó el periodista.
En las calles de la capital egipcia hay un despliegue de tanques de guerra para controlar a las personas que exigen la salida de Mubarak.

En Alejandría y Suez, dos de las principales ciudades egipcias, más de 50 mil personas salieron a manifestar en las calles. Las protestas se han cobrado la vida de al menos 74 personas, según el último balance proporcionado por fuentes médicas

teleSUR - Efe - Afp - EP / dg - FC
Ver completo...

Declaran toque de queda en Egipto por protestas contra Mubarak

viernes, 28 de enero de 2011

Las autoridades egipcias declararon el toque de queda en El Cairo, Alejandría y Suez, según una decisión adoptada por la Gobernación militar y anunciada por la televisión pública frente a las manifestaciones que este viernes exigen la renuncia del presidente Hosni Mubarak quien tiene más de 30 años en el poder.

La Policía de Egipto reprime este viernes una de las manifestaciones más grandes de la historia del país en la que se exige la salida de Mubarak. Se reportan tres muertos por impacto de balas de goma en el centro de la ciudad de El Cairo.

La medida de toque de queda regirá desde las 18.00, hora local (17. 00 GMT) hasta las 07.00 (06.00 GMT), dice el anuncio de dos líneas colocado en uno de los canales de la televisión pública egipcia.

Bajo la consigna "el pueblo quiere la caída del régimen", miles de personas se manifiestan en contra del Presidente. Los reportes señalan que más de 150 mil personas en Alejandría y otras en Suez están movilizadas mientras el país permanece sin acceso a Internet y al resto de las comunucaciones.

Hosni Mubarak, de 82 años, y quien llegó al poder en 1981, no ha rendido declaraciones públicas en relación a las manifestaciones.

Este viernes fue llamado como el "Día de la Ira". La gente se mantiene en las calles a pesar de la represión policial con bombas lacrimógenas.

Se conoció que hay varios periodistas heridos y desaparecidos en medio de una multitud enfilada a seguir con las protestas que iniciaron el pasado martes .

El corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous, reportó que "la situación en Egipto es intensa, finalmente decenas de miles de personas han salido a las calles gritando consignas. Una de ellas es en demanda de que Mubarak salga de la Presidencia, no a la herencia de la Presidencia'".

El reportero de teleSUR comentó que el pueblo quiere una disolución del Gobierno y la conformación de uno que mejore las condiciones de vida de los egipcios.

El periodista reportó que aún no se ha precisado el número de heridos.

Por su parte, el experto en temas del Medio Oriente, George Zade, señaló en exclusiva para teleSUR que el Presidente debe empezar a realizar cambios en su Gobierno para atender las demandas del pueblo.

El analista agregó que es posible que esta situación provoque la salida de movimientos políticos que puedan aprovechar la sublevación civil. Aclaró que en este momento no se puede ofrecer una hipótesis en medio de tan delicada situación.

"El pueblo egipcio es paciente pero eso no puede durar para siempre. Llega el momento en que dicen ya basta, hasta aquí hemos llegado, se conforman con ciertas promesas pero al final se cansan", señaló a teleSUR el analista internacional.

El experto sostuvo que este "es un golpe fuerte para Estados Unidos e Israel. Mubarak era el aliado incondicional de Estados Unidos e Israel que abrió las puertas para todo lo que estas naciones necesitaban".

Las multitudinarias protestas se fortalecieron tras el bloqueo de las redes sociales por orden del Gobierno egipcio que además cortó las líneas telefónicas móviles en algunas regiones del país.

Zade señaló que en estos momentos las Iglesias cristianas han instado a sus fieles a que formen parte de las manifestaciones en contra del régimen de Hosni Mubarak y resaltó el papel de los jóvenes que están tomando el mando en las movilizaciones.

"Los jóvenes son los que coordinan las acciones. Esperamos que el pueblo egipcio sea consciente y sepa tratar las trampas que le puedan tender los politíqueros de oficio", explicó Zade a teleSUR.

El analista recordó que "Egipto es un objetivo militar por varias naciones por su cercanía a Israel, por su poderío, su presencia dentro del mundo árabe y africano. Es un país que puede hacer cambiar mucho las reglas en el Medio Oriente".

Por otro lado acotó que hasta el momento no ha habido ningún pronunciamiento de la Liga Árabe "y ahora se estudia la manera de defender sus respectivos Gobiernos".

"La Liga Árabe lo único que puede pronunciar es un llamado a la calma, pero cuando el pueblo está siendo reprimido nadie llama al Gobierno a la calma", dijo el analista.

Geoge Zade recordó que ese tipo de organizaciones siempre han buscado la forma de satisfacer sus propios intereses en vista de su condición de "burócratas".

La cadena catarí de televisión, Al Jazeera, reseñó este viernes que las protestas en El Cairo se originaron tras la detención del premio nobel de la paz Mohamed el Baradei.

Reseñó que El Baradei, se encontraba en la mezquita del barrio cairota de Giza y en el momento que intentó salir, la policía lo arrestó y prohibió también la salida del opositor Osama Gazali.

Tras la detención del Nobel de la Paz, se produjo una gran manifestación lo que llevó a los policías a enfrentarlos y reprimirlos con agua y bombas lacrimógenas.

La protesta, contra esta medida del Gobierno, se inició en los alrededores donde El Baradei permanece retenido.

La acción se registró luego de que comenzaran las manifestaciones en varios puntos de la capital egipcia, así como en otras ciudades, con la finalidad de forzar la salida del presidente Hosni Mubarak.


teleSUR - Afp /dg-kg/YR





Ver completo...

Un año y todo intacto

jueves, 27 de enero de 2011

Hoy se cumple el primer año de la administración de Porfirio Lobo Sosa y el país sigue su rumbo de precariedad e inequidad. Hay diferentes maneras de evaluarlo, aunque todas nos llevan a la misma conclusión: su primer año de administración no ha mejorado las condiciones de vida de los hondureños, no se ha reducido la delincuencia y la inseguridad, no hay generación de empleo, no hay reducción de la corrupción.
Iniciemos la evaluación desde la percepción de la gente. El sondeo de opinión publica realizado por el IUDOP y el ERIC refleja que la gente percibe que con la administración de Lobo sosa aumentó la corrupción, aumentó la delincuencia, que aumento el narcotráfico, empeoró la situación económica, aumentó el costo de la vida, es decir la gente no se siente beneficiada en su primer año de gobierno.
Otra manera de evaluar su primer año de gobierno es viendo la cifras que arrojan los estudios de diversos sectores, en este caso un dato que asusta es la ubicación de San Pedro Sula y Tegucigalpa como dos de las diez ciudades más violentas del mundo, o el dato de que en Honduras asesinan un promedio de 15 personas al día, en un país que en teoría no está en guerra. Estas dos cifras sustenta la percepción de inseguridad que siente la gente.
La otra forma de evaluar es desde las políticas públicas impulsadas por el propio gobierno. Al escudriñar las políticas impulsadas lo que resalta es el sonado Bono 10 mil, es decir una medida compensatoria, que no resuelve el problema de pobreza y de inequidad. Es una compensación que deja intactos los hilos productores de empobrecimiento y de violencia.
Sin embargo, a pesar de esta amarga realidad, los discursos de cierre de año de Pepe Lobo y su gabinete son alucinantes, parece que hablan en Honduras pero no de Honduras.
Evaluar el primer año de la administración de Lobo Sosa, sirve para confirmar que seguimos con una administración sin propuestas y sin abrirse a nuevas lógicas que no sea la de la exclusión, pero también ayuda a confirmar y a validar la demanda de un pacto social, con mínimos consensos, cómo única vía para sacar del pantano en el cual se encuentra el país.


Tomado de Nuestra palabra de Radio Progreso






Ver completo...

¡De la Resistencia al Poder!

La continuación de la dictadura no guarda diferencias con su etapa anterior. Porfirio Lobo, al igual que Roberto Micheletti, demostró ser un instrumento incondicional de la oligarquía y el imperialismo para satisfacer sus ansias de poder, riqueza y dominio absoluto.
Un año de régimen de facto pintado de azul, ha sido un año de represión y violencia, de explotación e injustica Pero también ha sido, un año de Resistencia, de organización y de construcción de la esperanza del pueblo.

Mientras la oligarquía ha aprovechado su control del Estado para impulsar una serie de medidas neoliberales que destruyen derechos del pueblo trabajador y ponen en manos de empresarios corruptos y transnacionales los recursos naturales del país; ha quedado claro para todos y todas que su permanencia en el poder sólo traerá concentración de la riqueza, pérdida de la soberanía y extensión de la pobreza y la miseria.

En un año, la naturaleza misma del capitalismo neoliberal ha sido expuesta con lujo de crueldad; se derogan las leyes que protegen derechos ganados en décadas de lucha, se expropian las tierras a los campesinos, se privatizan los recursos y servicios públicos, a la juventud se le niegan la educación, la salud es cada día más una mercancía, y se prepara el desmembramiento de la patria para ser puesta en subasta al capital extranjero.

Pero para ese proyecto de explotación debe garantizarse el sometimiento del pueblo. Para ello, la oligarquía se vale de la fórmula de la dominación: medios de comunicación– iglesia oligarca – ejército. Con esa terna se amenaza, se confunde, se desinforma, y cuando esto no es suficiente, se encarcela, se exilia y se asesina.

No obstante su poder, el régimen de facto no ha sido capaz de imponerse por la fuerza, ni a nivel internacional, ni mucho menos en Honduras. A pesar del abierto apoyo que recibe el régimen de facto por parte del imperialismo, padre del golpe de Estado, y de la derecha internacional, la dictadura no logra reconstituir las relaciones internacionales que validen su régimen, continúan estando aislados de los organismos insignes de la comunidad internacional.

Asimismo, el bipartidismo, que garantizaba estabilidad política y cerraba el ciclo de la dominación, es hoy un cadáver viviente, que sólo intentan revivir los más conservadores en una vana intención de volver al pasado en el que encontraban a un pueblo agachado, sin perspectivas de poder, controlado por sus argucias, privado de esperanzas.

Los cálculos de la oligarquía al momento del golpe de Estado, asesorados por expertos de la CIA, obviaron el factor más importante de esta confrontación: la dignidad de un pueblo que reclama ser constructor de su futuro.

Tanta injustica acumulada, tanta sangre derramada, tanto ímpetu revolucionario, no podrá ser burlado ni mediatizado. La conciencia del pueblo no tiene reversa; en Honduras se gesta una Revolución.

Hoy, se cumple un año desde salida al exilio forzado de nuestro compañero Coordinador General, Manuel Zelaya Rosales, que fuera sometido durante su estadía en la sede diplomáticas de Brasil, al asedio y las torturas permanentes por parte de un ejército y una clase social que se ven muy pequeñas e impotentes frente a su ejemplo de valentía y entereza.

Nuestra manifestación de hoy conmemora un año de lucha continua, celebra el espíritu combativo de las hondureñas y los hondureños, y exige de manera vehemente que se eliminen las trabas construidas para el retorno seguro del compañero Manuel Zelaya y los demás exiliados y exiliadas políticas.

Una solución a la crisis que vive nuestro país, por el cese de la represión y la persecución política que sufren nuestros compañeros y compañeras desterradas.

Este año ha sido de movilización permanente y en lo últimos meses de una frenética organización que nos llevará este 26 de febrero a consolidar una estructura más firme, una conducción más certera y representativa, métodos de debate y construcción más participativos y un proyecto de poder más claro.

El Frente Nacional de Resistencia Popular es herramienta de construcción de poder desde las bases, es el camino hacia la Refundación de nuestra sociedad a través de una Asamblea Nacional Constituyente originaria, popular y participativa. Es la garantía de que el pueblo tomará el poder para realizar las transformaciones estructurales que exige nuestro tiempo.

¡Exigimos le retorno inmediato y seguro del Coordinador General Manuel Zelaya Rosales!

¡Por la Refundación de Honduras!

Frente Nacional de Resistencia Popular

Tegucigalpa 27 de enero de 2011
Ver completo...

CARTA AL PUEBLO HONDUREÑO PRIMER ANIVERSARIO DEl "GOBIERNO" DE PORFIRIO LOBO SOSA

Santo Domingo  27 de enero de 2011

El balance,  del gobierno de Porfirio Lobo Sosa,  a un año de mi exilio forzado  e ilegal, muestra resultados desalentadores y negativos.  Ante  la envergadura de esta crisis es   un deber ineludible de todos los hondureños proponer soluciones reales y honestas,   ya que a lo largo de  estos 12 meses la tendencia del gobierno con sus acciones ha sido a empeorar la situación socioeconómica y Politica  del país.


Los  acontecimientos que afectan la  vida nacional, son graves y  entendidos en su correcta  dimensión, son  el resultado de  la ausencia absoluta de  sensibilidad ante el sufrimiento indecible de las mayorías del pueblo;  obreros, campesinos, maestros y trabajadores, mientras los que generaron el conflicto siguen constituyendo el poder real del país .
El desempeño económico del país ha sido negativo, con todos los indicadores básicos mostrando declive, endeudamiento, aumento de la canasta básica,  combustibles,  energía eléctrica, y con  la inseguridad Juridica y el crimen han  convertido  a honduras entre los 3 países  mas violentos del mundo. Los  pronósticos de mejorías,  son  muy reservados para el 2011.  Siete de cada diez familias en el país viven bajo la línea de pobreza, y la situación parece empeorar,  por el pobre desempeño de la inversión publica y  el comportamiento a la alza de los mercados internacionales, especialmente alimentos y  de los carburantes.
La situación en  el exterior es  contradictoria,  el  reintegro de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA), de donde fue suspendida a raíz del Golpe no ha podido consumarse.  las demandas planteadas por la comunidad latinoamericana, han sido alevosamente eludidas e ignoradas por el gobierno de Porfirio Lobo. Este es considerado en todo el continente como un claro fracaso durante este año de  su administración .
Pueblo hondureño, la disposición del gobierno por alcanzar una reconciliación nacional, es imposible de valorar, ya que el  discurso conciliador del Porfirio  Lobo Sosa, contrasta con la política de persecución y represión contra el pueblo en resistencia, y aun no se hace formal reconocimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular como la  oposición autentica en el país.
La política agraria del gobierno, caracterizada por la dualidad, es una seria amenaza a la estabilidad y posibilidad de paz en el campo. La falta de control sobre grupos paramilitares privados, responsables del 90 % de las violaciones a los  DDHH,   desencadenan  mas tragedias especialmente masacres urbanas y en el agro nacional .
Condenamos con vigor,  todas las acciones que suprimen  las conquistas históricas de los maestros y los obreros . 
El gobierno de Porfirio Lobo Sosa ha ignorado nuestros repetidos llamados a la reconciliación y a terminar con la impunidad y los privilegios de la clase  dominante  y  prefiere que los entes administradores de justicia sigan manoseando la jurisprudencia, y mantengan la persecución política en mi contra, a pesar de la condena mundial y el repudio popular contra estos.

Debemos reconocer en el balance legislativo, las reformas al artículo 5 constitucional, que constituyen una respuesta correcta hacia las aspiraciones del pueblo, No así las concesiones para desmembrar el territorio nacional en ciudades estado .

Ante estas circunstancias, llamamos nuevamente al pueblo a ser vanguardia en la lucha y al gobierno a reconsiderar sus posturas, a terminar con la persecución política, y la represión, masiva y selectiva, de la resistencia, a devolver a los maestros sus conquistas, a los campesinos su derecho a la tierra, y a los obreros su salario, como paso fundamental para iniciar el proceso de restauración   democrática  del país.
José Manuel Zelaya Rosales
Presidente Constitucional
2006-2010
Coordinador General
Frente Nacional de Resistencia Popular
Desde República Dominicana .
Ver completo...

¿¿¿¿Para qué sirve la iglesia???

miércoles, 26 de enero de 2011

religic3b3n.jpg
Más de dos mil años después del sacrificio de Jesús de Nazaret, en aras del género humano.
Más de veinte siglos después de la fundación de la Iglesia cristiana (con todas sus variantes, papas, concilios, escisiones y herejías, invasión de naciones, países, tribus y pueblos de los cuatro puntos cardinales), la riqueza y el dinero impregnan la existencia de los mensajeros del Dios de los cristianos, cuya actividad más destacada es una llamada de atención constante a los gobiernos que se declaran socialistas (es decir, a los sistemas que tienen como meta la igualdad, la salud, el trabajo, la cultura y la vivienda para todos los seres humanos), recriminándoles, con mayor o menor enfado, el sagrado cumplimiento de las libertades, entendidas como la facultad que tienen veinte familias muy devotas para monopolizar los bienes de un país. Ah, y sus medios de comunicación.
Más de veinte siglos después de la ejecución de Jesucristo, esa Iglesia cierra filas en torno a sus cuentas corrientes, se niega a condenar (pero sí lamentar) los miles de casos de pedofilia y abusos sexuales de menores protagonizados por los representantes de aquel enviado de Dios. Hasta se da el caso de que un seguidor de Hitler, el actual papa Benedicto XVI, fuera elegido como sucesor de San Pedro en la tierra, se supone que para dejar sentada la complacencia hacia el nazismo del divino redentor. Claro, cómo no, si le mataron los judíos, dice una vecina del PP.
La expansión del cristianismo se ha distinguido a lo largo de ese tiempo por haber invadido a sangre y fuego, en nombre de la bondad y la fraternidad, a media humanidad, desde Europa a Latinoamérica, desde el lejano Oriente al océano Ártico, masacrando civilizaciones, etnias, culturas y poblaciones que adoraban otra clase de deidades, que aunque crueles en sus exigencias de sacrificios y ofrendas, les eran más propias que los latigazos y hogueras de aquellos frailes, curas, sacerdotes y obispos, encendidos de cólera ante el paganismo que hallaban durante sus santas guerras.
El Cardenal Rouco Varela se acaba de reunir con Zapatero para ver qué pasa con el dinero de la Iglesia Católica española en estos tiempos de crisis. Y pregunto:
¿No deberían ser los fieles, quienes sostuvieran económicamente a sus predicadores?
¿No es más lógico que los madridistas sean quienes sustenten a su equipo?
¿No son los ciudadanos españoles de cualquier ideología, credo, sexo o raza, quienes soportan al estado con sus impuestos?
¿No es el estado el que con el dinero de todos financia la ruina de los bancos privados?
¿No es lógico que fueran los militantes quienes nutrieran las arcas de sus partidos políticos?
¿Qué hace entonces un presidente de gobierno discutiendo acerca de los bienes de la Iglesia, si la labor de esta multinacional es ante todo de carácter espiritual?
¿Qué pinta este monopolio recibiendo de las arcas del estado, no sólo millones de euros, sino edificios, suelo urbanizable, exenciones tributarias, rebajas de impuestos, y mil triquiñuelas más, dignas no de un colectivo que se diga cristiano, sino de un aquelarre tan inútil como rastrero?
Dos mil años de impostura, de hipocresía, de defensa de las dictaduras más asesinas y genocidas, de apoyo a las masacres pero condena de la violencia, de alerta ante la inmoralidad pero silencio y lágrimas de cocodrilo ante los casos de pederastia propios.
Dos mil años de publicidad engañosa, de spots gratuitos en todas las cadenas del mundo, de financiación procedente de la droga y la especulación. Y aún así, cada día hay menos muchachos que acudan a los seminarios para hacerse sacerdotes e impartir las enseñanzas de Jesús entre los pobres y desheredados.
Cada día hay menos vocaciones entre las jóvenes para dedicarse a emular a la madre Teresa de Calcuta. Eso ya son cosas de algunas ONG y sus monaguillos a lo Alejandro Sanz, estremeciéndose  por los millones de niños infectados de SIDA en el tercer mundo, evadiendo impuestos a paraísos fiscales, o en el colmo del sarcasmo, apoyando a las multinacionales de la industria farmacéutica, que se niegan a fabricar medicamentos baratos.
Pero afortunadamente cada día hay más sospechas fundadas de que la Iglesia Católica, y todas las demás, son mucho más que el opio del pueblo. Son su contaminación, sus heces, su castigo, su paranoia, su prisión y su muerte. No soy ateo, sino agnóstico; nunca he pegado o maltratado a una monja o un hermano marista. Jamás he insultado a un sacerdote, aunque fuera el confesor de Rubalcaba. Prometo que no soy anticlerical profundo, pero lo que no soporto es la impunidad del delito en sesión continua, la impostura durante veinte siglos, la mentira desde hace dos mil años.
Quédese Dios en el corazón de cada cual y enciérrense en las chabolas, chozas y favelas del mundo, todos aquellos que campan en el Vaticano, que simpatizan con el Papa y sus enseñanzas, para cumplir lo que les ordenó su líder espiritual. Mientras tanto, lo que más me llama la atención es la piedad del ser humano para con sus impostores, sus verdugos y torturadores.
Y es lo que yo digo: Rousseau tenía toda la razón cuando hablaba de que el ser humano es bueno por naturaleza. Un día crucificaron a Cristo, pero de 264 papas que ha habido en la historia, solo veintiuno murieron como mártires; cuatro fallecieron en el exilio y uno en la cárcel. A esa lista se pueden añadir otros nueve pontífices que desaparecieron en circunstancias violentas: seis fueron asesinados, dos la palmaron por las heridas en el curso de revueltas y uno por el derrumbe de un techo. Dos papas fallecieron víctimas de su glotonería: Pablo II murió en 1471, después de haber comido dos melones enormes, y Clemente XIV que se fue al otro mundo en 1774 por una indigestión.
¡Ah¡… y el papa Juan Pablo I, quien falleció tras ingerir una sopa que le llevó a la cama una monjita, preparada al parecer en la cocina del cardenal Ratzinger. No se hizo la autopsia al cadáver, ni se analizó el líquido, por obvias razones que sólo el Vaticano y el Señor conocen. Por eso no me fío ni de Dios. Y menos aún de Rouco Corleone Varela.

TOMADO DE EL BLOG DE CARLOS TENA: Por un mundo mejor, posible y necesario

(  Hemos publicado esta entrada pues en ella hay muchas cosas que en cierto modo son una realidad, aunque suene ofensivo, es muy real,)
Ver completo...

Honduras: El espejo sin reflejo

Por Ricardo Salgado

reuters_hondurenos-a-las-calles.jpg

De alguna manera la historia funciona como una especie de espejo para los pueblos. En ella podemos ver las cosas buenas y malas que se han llevado a cabo en nuestras naciones; nos permite ver nuestras condiciones prevalecientes y nos enseña las posibles vías para la construcción de nuestro futuro. El simple reflejo nos muestra toda la complejidad de nuestro presente y nuestro pasado, y nos permite planificar con certeza lo mejor para nuestro futuro. Cuando por alguna razón, escogemos no ver, o ignorar, ese reflejo, las posibilidades de impulsar mejores estadios de bienestar, se ven sustancialmente reducidos.

Por esta razón, es muy importante que los pueblos sean capaces de conservar y utilizar en su propio beneficio su memoria histórica, algo que es más fácil de decir que de hacer. Las clases dominantes, especialmente las de los países dependientes y subdesarrollados, se ajustan y se someten con extrema facilidad a los cambios que les imponen los ajustes estructurales que el sistema capitalista se plantea para garantizar su preponderancia a lo largo del tiempo. El capitalismo, igual que otras formaciones socioeconómicas, se rige por leyes y categorías dialécticas e históricas, y por lo tanto permanece en constante transformación, generando de manera permanente sus condiciones necesarias de existencia.

Esta condición de permanente movimiento del sistema, obliga necesariamente a que quienes criticamos sus conceptos, procedimientos y resultados, nos mantengamos también en un proceso de pensamiento y acción constantemente cambiantes. El neoliberalismo, planteado como una etapa superior del capitalismo, incluso por encima del tradicional imperialismo de un estado o varios estados sobre otros, resultó ser en pocos años un espejismo para muchas naciones que buscaban afanosamente su desarrollo en el reflejo, en la imagen, de otras naciones y de otras condiciones materiales completamente diversas y disímiles de las suyas.

La historia de Honduras, nos demuestra como una y otra vez los gobiernos, en consonancia con los intereses de minorías cada vez más codiciosas, entregaron, con lujo de servilismo, con absoluta falta de dignidad, la soberanía misma de la patria. De esta forma, los experimentos colonialistas de las naciones más ricas de la tierra, impusieron modelos de "desarrollo" que nunca produjeron condiciones favorables para la consolidación de un estado nacional, soberano, independiente y justo.

Los enclaves son una parte dominante de nuestra historia; en todas las épocas las clases dominantes tuvieron la inclinación a buscar el enriquecimiento rápido, a través de la entrega de nuestra soberanía a grupos extranjeros. Con el fortalecimiento del neoliberalismo, la idea de reducir al máximo el papel del estado, y el paradigma del mercado como regente único y omnipotente de las relaciones entre los seres humanos, procedió a entregar concesiones completamente inservibles para él país, y se otorgaron beneficios sin límites a grupos económicos que ya gozaban de gran impunidad para sus negocios.

Siempre se nos presentaron los ejemplos de otros países, con el afán de hacernos creer que la bonanza aparente de aquellos se repetiría, sin lugar a dudas, en nuestros empobrecidos entornos. Omitieron, deliberadamente, las profundas diferencias sociales, económicas, culturales y de otras índoles, que nos separaban de estas u otras experiencias, lo que siempre vuelve a aparecer como factor decisivo de fracaso para los intentos que se han hecho en nuestro país. Al principio, nos mostraban las bondades del sistema en Chile, pero nunca nadie nos dejó ver las consecuencias sociales que dejaban marcas imborrables en los sectores más pobres de ese pueblo hermano.

Luego, más recientemente, nos mostraron como panacea el modelo irlandés, país al que llamaban "el tigre celta"; aquí, en el año 2007, se alcanzaron éxitos sin precedentes en la historia del capitalismo; después de 10 años consecutivos de políticas neoliberales el impuesto sobre la renta de las empresas se había reducido a 12. 5%, mientras que el impuesto real que pagaban las grandes corporaciones oscilaba entre 3 y el 4 por ciento. Este año tanto el déficit fiscal, como la tasa de desempleo, fueron iguales a cero; el sueño macroeconómico hecho realidad. Sin embargo, como objetivamente no existen fenómenos espontáneos ni casuales, el origen de toda esta bonanza del sueño irlandés, la tristemente especulación, daría lugar a una catástrofe financiera, que habría de producirse casi al mismo tiempo que a los hondureños nos indicaban seguir el camino de los irlandeses. Un dato ilustrativo y aterrador de esa crisis, es que el endeudamiento doméstico era igual al 190% del PIB del país[1]; entonces sonaron las campanas de alarma y los políticos hondureños dejaron de ver hacia esa parte del mundo.

La incesante reproducción de un patrón que intensifica la desigualdad, y concentra la riqueza en minorías cada vez más pequeñas, desembocan necesariamente en situaciones potencialmente explosivas desde el punto de vista social, y es en ese escenario donde los grupos fácticos, y el imperio, al servicio de sus transnacionales, buscan alternativas que reduzcan drásticamente la presión social y renueven la expectativa sobre un sistema fracasado pero en movimiento. En Honduras, hoy buscan imponernos un modelo novedoso de coloniaje, que apunta a desmembrar los estados, para convertirlos en paraísos privados bajo la égida del control transnacional.

A diferencia de otro momento de la historia, Honduras es el conejillo de indias de todo un nuevo modelo, que busca presentarse como la novedosa propuesta del capitalismo en el siglo XXI. Poco a poco descubrimos un patrón lógico en el procedimiento, en la estrategia y la táctica, que desembocan en múltiples enclaves dirigidos a deshacerse de los molestos estados subdesarrollados del tercer mundo; primero el golpe de estado, luego la represión brutal y la limpieza ideológica, después la legislación que le otorga al pueblo derechos que ha tenido siempre, aprobados con el único propósito de allanar el camino para llegar a un nuevo tipo de estado paria rodeado de pequeñas ciudades estado con inversiones inimaginables para el país que las ha otorgado.

Ciertamente, el siglo XXI está marcado por la disputa entre dos concepciones diametralmente opuestas de la sociedad y el propósito de esta de existir; mientras una de ellas busca intensificar el privilegio de la riqueza para unos cuantos, la otra busca un estado de bienestar menos orientado al consumismo incontrolado, con tendencias bien definidas para garantizar la preeminencia del individuo y la sociedad misma como objetos supremos de toda la actividad humana. Es posible que encontremos a quienes se resistan a la idea de encasillar las opciones de los pueblos de esta manera, pero la realidad del poder es más o menos inflexible, y esta rigidez obliga a las personas a preferir el “anonimato” político que solo encuentra en el “centro”.

En Honduras, superficialmente parecería que la clase dominante y sus adláteres, se encuentran en una disputa de fondo sobre la naturaleza de las acciones tomadas por el régimen, y que son observadas por un sector de la oligarquía como una amenaza a sus propios privilegios. Esto no debe producirnos ningún tipo de distracción; el sector oligárquico opuesto al acelerado proceso de reformas del régimen, está preocupado esencialmente por la posibilidad de que estas presenten una oportunidad al pueblo para cumplir con sus anhelos; ellos no se oponen a esta nueva forma oprobiosa de dominación y sometimiento, sino que se preocupan por la posibilidad real de que el pueblo detenga este nuevo entuerto.

Estamos ante la posibilidad real de que Honduras se convierta en una nueva y siniestra atracción para el mundo; el lugar obligado de paseo para quienes andan de compras y quieren obtener sus propios sus paraísos privados. Es inaceptable que en este momento tan importante de nuestra historia, confundamos nuestra estrategia y nuestras posiciones con las de la oligarquía que presiona incesantemente por evitar nuestra participación en la toma de decisiones del país.

Nuestro deber de dirigir por sendas correctas y honradas las luchas populares, nos obliga a saber diferenciar claramente entre los fines aviesos de los adversarios y los instrumentos que utilizan para llegar a ellos, pues estos últimos pueden ser también utilizados por nosotros para alcanzar nuestros propósitos; además, no podemos sustraernos de un debate que presenta características definitorias para las generaciones que nos seguirán. Sería sumamente irresponsable obviar la importancia que tiene la participación del pueblo en este momento trascendental, haciendo uso de todas sus fuerzas y de todos los medios a su alcance, incluso aquellos propuestos e instrumentalizados por la burguesía.

La tendencia del régimen a legislar aceleradamente en contra de todas las conquistas del pueblo hondureño, nos debe llamar a reflexionar sobre nuestra posición y nuestra estrategia de lucha, así como a tomar las rectificaciones que sean necesarias con el propósito único de mantener es la incalificable tarea a la altura de las circunstancias y de las exigencias de nuestro pueblo, merecedor de un destino diferente.

No debemos permitirnos más espejos sin reflejo
TOMADO DE LA POLILLA CUBANA
Ver completo...

IMAGENES DE LA MOVILIZACION CAMPESINA EN SPS, EXIGIENDO LA RECTIFICACION DEL DECRETO 18-2008

Estas son algunas de las imágenes de la gran y exitosa movilización que hicieron las organizaciones campesinas en la capital industrial del País San Pedro Sula, miles de campesinos se dieron cita en la sede de la regional del I.N.A y desde allí se salió con la movilización, hasta llegar a las instalaciones del La Cámara de Comercio E industrias de Cortes donde se dio lectura a los comunicados de los diferentes grupos campesinos.



Ver completo...